In grafico qui indicato mette in relazione due valori che indicano come 40 anni siano stati, letteralmente, buttati via dal punto di vista sociale. Nelle ascisse viene indicata l’aliquota marginale fiscale più alta, e dall’altra la percentuale di ricchezza posseduta dall’1% più ricco di ogni paese. In questo modo viene indicato come lo stato interviene fiscalmente per riequilibrare le differenze sociali.
Prendiamo ad esempio gli USA: nel 1975-79 l’uno per cento controllava 8% della ricchezza ed era tassato, sul reddito, marginalmente ad oltre il 70%. Ora controlla quasi il 18% della ricchezza, ma è tassato a meno del 40%. Solo la Germania non ha cambiato la propria posizione nella classifica , segno che uno stato che tassa 1% più ricco con un’aliquota elevata non va in crisi economica.
Perchè gli stati hanno rinunciato alla propria funzione di livella sociale?
- concorrenza fiscale fra i vari stati;
- controllo dei media da parte dell1% più ricco, in modo diretto tramite fondazioniche , casualmente, distraggono l’attenzione su altri temi.
Una volta Marx parlava di “Religione, oppio dei popoli”, sostituito dall’attuale “Fuffa, oppio dei popoli”.
Nessun commento:
Posta un commento