Banca Etica, "Come raccontano la crisi?" Cancellati i sindacati e il Terzo Settore.

Uno studio britannico diffuso dall'istituto di credito, ispirato alla finanza equa, incentrato prevalentemente sul comportamento della BBC, ma che svela comportamenti di "distrazione" comuni ad altri sistemi mediatici europei e non solo. Individuati quattro nodi principali. L'usanza di interpellare solo politici e finanzieri. Se ne parlerà al Festival di Internazionale a Ferrara.

repubblica.it di MARTA RIZZO

ROMA - Banca Etica diffonde uno studio su come i media informano la popolazione sulla crisi finanziaria internazionale iniziata nel 2008. La ricerca, incentrata sulla BBC e sul modo in cui il colosso dell'informazione televisiva britannica ha trattato il tema, dimostra che i mezzi di comunicazione più seguiti danno voce quasi esclusivamente alla parte dominante della finanza e della politica, spesso compartecipi del potere mediatico, senza alcun interesse verso il Terzo Settore, che realmente combatte contro la recessione.
Le relazioni pericolose tra stampa e finanza. Parlare di crisi finanziaria e sistema mediatico genera un ginepraio di domande. Come viene affrontata la questione? Chi viene interpellato per cercare le cause del problema? Come vengono riportati i dati? Queste sono soltanto alcuni spunti che Banca Etica ha posto per comprendere il ruolo che quarto e quinto potere hanno nella reale descrizione dei problemi, legati al crollo economico internazionale. Da qui è nata una ricerca di Banca Etica che ha portato a diffondere uno studio realizzato dal professor Gregory Philo, direttore della ricerca alla Media Unit dell'Università di Glasgow e da Mike Berry, lettore alla Scuola di Giornalismo, Media e Studi Culturali dell'Università di Cardiff. Lo studio,  pur soffermandosi quasi esclusivamente sulla BBC, diventa un motivo di riflessione ben più esteso sul modo in cui i cittadini vengono indirizzati per comprendere la questione-crisi e su quali sono i principali interlocutori dei media per capirne le cause e ricercarne le possibile soluzioni.

I 4 nodi dell'informazione. Gli autori della ricerca hanno individuato 4 punti chiave per interpretare le esigenze cui i mezzi di comunicazione devono sottostare nell'informare.

1) - Innanzi tutto, la tendenza politica e le implicazioni economiche dei singoli media, che devono corrispondere alle proprie caratteristiche di oggetto di mercato e di guadagno;

2) - in secondo luogo la loro destinazione, ovvero ciò che il fruitore di quel media vuole leggere e sapere, rispetto alle proprie aspettative e tendenze polico-economiche.

3) - Il terzo fattore è la capacità del mezzo di rispettare le regole di democrazia;

4) - il quarto è forse il più importante e il più torbido: il fatto cioè, che la finanza, i colossi bancari e tutto quel potere non politico, ma economico, che s'intreccia con la politica, influenza il mezzo stesso, in modo più o meno diretto e più o meno legittimo.

Si interpellano solo politici e finanzieri.  Da qui, lo studio di Philo e Berry si concentra su chi i mezzi di comunicazione interpellano per diffondere e commentare le notizie sull'andamento del crollo economico. Il settore al quale i media si rivolgono principalmente è quello della finanza: banchieri e analisti finanziari, con oltre il 40% del tempo dedicato loro nelle trasmissioni della BBC e nei maggiori quotidiani britannici. Seguono i politici, con un tempo d'ascolto pari al 38% circa, ed è palese che i due settori più interpellati sono gli stessi che, a loro volta, hanno generato la crisi.

Comunque gente legata alla finanza dominante. I rappresentanti dell'economia reale, come gli amministratori delegati di aziende, hanno udienza appena per il 7%,  alla pari con giornalisti esterni alla BBC, ma tutti comunque provenienti dalla stampa finanziaria (che non mette in discussione il modello di finanza generatore della crisi) e con gli accademici (i quali spesso sono anche membri di CdA di grandi banche o delle autorità che avrebbero dovuto vigilare).

I sindacati del tutto ignorati. Il punto più interessante della ricerca è che l'informazione annulla quasi del tutto l'opinione della classe media di cittadini e lavoratori che s'impegnano nella sopravvivenza quotidiana e nella ricerca di soluzioni sostenibili, d'impegno etico e civile per risolvere il problema crisi. Il termine usato da Philo e Berry "miscellaneous" include artisti, rappresentanti di Ong, psicologi, etc.: in maniera un po' confusa, questi professionisti che partecipano all'andamento dell'economia reale di ciascun paese, sono ascoltati da stampa e televisione soltanto per il 3% circa. Il mondo del sindacato poi, che rappresenta i lavoratori tutti,  ha meno dell'1% di udienza.

I Media ci impongono a cosa pensare. La conclusione dei due studiosi britannici è che i mezzi di comunicazione impongono al fruitore l'approccio mentale al problema. "I mass media non hanno il potere di dirci "cosa" pensare: molte persone sono critiche nei confronti dei messaggi dei media - scrivono Gregory Philo e Mike Berry - Ma è dimostrato che i mezzi di comunicazione di massa hanno il potere di indicarci "a che cosa" pensare. Gli argomenti e i punti di vista non trattati dai media, scompaiono dal dibattito pubblico".  Se è forte come è forte questo potere, bisogna denunciarne le falle e discutere sul come e sul cosa fare per far emergere i reali meccanismi che stanno dietro a ciascun accadimento. Di questo Banca Etica discuterà, in tempi di crisi, al Festival di Internazionale a Ferrara, il 5 ottobre prossimo.