https://comedonchisciotte.org
DI
project-syndicate.org
Il
fondo di risanamento proposto dall’Unione Europea per contrastare le
ricadute economiche della pandemia sembra destinato a peggiorare la
condizione economico sociale della maggior parte degli Stati membri. La
finanza sarà di nuovo protetta, benché ciò sia un danno, mentre i
lavoratori dovranno pagare il conto attraverso nuovi round di austerità.
ATENE
– La crisi dell’euro scoppiata un decennio fa è stata a lungo descritta
come uno scontro tra il nord frugale dell’Europa e il sud dissoluto. In
effetti, al centro c’era una feroce guerra di classe che lasciò
l’Europa, compresi i suoi capitalisti, molto indebolita rispetto agli
Stati Uniti e alla Cina. Peggio ancora, la risposta dell’Unione
europea alla pandemia, compreso il fondo di recupero dell’UE
attualmente in fase di deliberazione, è destinata a intensificare questa
guerra di classe e dare un altro colpo al modello socioeconomico
europeo.
Se abbiamo imparato qualcosa negli ultimi decenni, è
inutile concentrarsi sull’economia dei singoli Paesi. Una volta, quando
il denaro si spostava da un Paese all’altro principalmente per
finanziare il commercio e la maggior parte della spesa per consumi
andava a beneficio dei produttori nazionali, i punti di forza e di
debolezza di un’economia nazionale potevano essere valutati
separatamente. Oggi non più. Le debolezze attuali di Cina e Germania si
intrecciano a quelle di Paesi come Stati Uniti e Grecia.
Lo
sganciamento della finanza nei primi anni ’80, in seguito
all’eliminazione dei controlli sui capitali liberatisi del sistema di
Bretton Woods, permise il finanziamento di enormi squilibri commerciali
con fiumi di denaro creati privatamente tramite l’ingegneria
finanziaria. Mentre gli Stati Uniti passavano da un avanzo commerciale a
un disavanzo massiccio, la sua egemonia cresceva. Le sue importazioni
mantengono la domanda globale e sono finanziate dagli afflussi di
profitti degli stranieri che si riversano a Wall Street.
Questo
strano processo di riciclaggio è gestito dalla banca centrale, di fatto
mondiale, cioè la Federal Reserve americana. E mantenere una struttura
così impressionante – un sistema globale permanentemente squilibrato –
richiede la costante intensificazione della guerra di classe sia nei
Paesi in deficit che in quelli in surplus.
I Paesi in deficit
stanno vivendo tutti la stessa condizione: sia quelli potenti come gli
Stati Uniti, che quelli deboli come la Grecia, sono condannati a
generare bolle di debito mentre i loro lavoratori guardano impotenti le
aree industriali trasformarsi in “cinture di ruggine”. Una volta
scoppiate le bolle, i lavoratori nel Midwest o nel Peloponneso
affrontano la schiavitù del debito e il crollo degli standard di vita.
Sebbene
anche i paesi in surplus commerciale siano caratterizzati dalla guerra
di classe contro i lavoratori, differiscono in modo significativo l’uno
dall’altro. Consideriamo Cina e Germania. Entrambi presentano grandi
eccedenze commerciali con gli Stati Uniti e il resto
dell’Europa. Entrambi reprimono il reddito e la ricchezza dei loro
lavoratori. La principale differenza tra loro è che la Cina mantiene
enormi livelli di investimento attraverso una bolla del credito interno,
mentre le società tedesche investono molto meno e fanno affidamento
sulle bolle di credito nel resto dell’Eurozona.
La crisi
dell’euro non è mai stata uno scontro tra tedeschi e greci (scorciatoia
per il leggendario scontro nord-sud). Invece derivò da
un’intensificazione della guerra di classe in Germania e in Grecia per
mano di un’oligarchia senza frontiere che viveva al di fuori dei flussi
finanziari.
Ad esempio, quando lo Stato greco è fallito
nel 2010, l’austerità imposta alla maggior parte della popolazione greca
ha fatto di tutto per limitare gli investimenti in Grecia. Ma ha fatto
lo stesso in Germania, reprimendo indirettamente i salari tedeschi in un
momento in cui la stampa di denaro della Banca centrale europea stava
facendo salire i prezzi delle azioni (e i bonus dei direttori tedeschi)
alle stelle.
La guerra di classe è probabilmente più
brutale in Cina e negli Stati Uniti che in Europa. Ma la mancanza di
un’unione politica in Europa assicura che la sua guerra di classe sia
quasi inutile, anche dal punto di vista dei capitalisti.
Non
è difficile trovare prove che i capitalisti tedeschi abbiano sperperato
la ricchezza sottratta alle classi lavoratrici dell’UE. La crisi
dell’euro ha causato una massiccia svalutazione del 7%
delle eccedenze, che il settore privato tedesco aveva accumulato dal
1999 in poi, perché i proprietari di capitali non avevano altra
alternativa che prestare questi trilioni a stranieri, il cui successivo
disagio ha provocato gravi perdite.
Questo non è solo un problema tedesco. È una condizione che affligge anche gli altri Paesi in eccedenza dell’UE. Il quotidiano tedesco Handelsblatt ha recentemente rivelato una notevole inversione.
Mentre nel 2007 le società dell’UE avevano guadagnato circa € 100
miliardi ($ 113 miliardi) in più rispetto alle loro controparti
statunitensi, nel 2019 la situazione si è invertita.
Inoltre,
questa tendenza è in accelerazione. Nel 2019, gli utili societari sono
aumentati del 50% più velocemente negli Stati Uniti che in Europa. E gli
utili delle imprese statunitensi dovrebbero soffrire meno della
recessione indotta dalla pandemia, scendendo del 20% nel 2020, rispetto
al 33% in Europa.
L’essenza dell’enigma Europa è che,
sebbene si tratti di un’economia in eccedenza, la sua frammentazione
assicura che le perdite di reddito dei lavoratori tedeschi e greci non
diventino nemmeno profitti sostenibili per i capitalisti europei. In breve, dietro la narrativa della frugalità del nord si nasconde lo spettro di uno sfruttamento.
Le notizie secondo cui COVID-19 ha indotto l’UE a rilanciare il gioco sono molto esagerate. La
silenziosa morte della mutualizzazione del debito europeo garantisce
che il gigantesco aumento dei disavanzi del bilancio nazionale sarà
seguito da un’austerità altrettanto considerevole in ogni Paese. In
altre parole, si intensificherà la guerra di classe che ha già eroso il
reddito della maggior parte delle persone. “Ma che dire del proposto
fondo di recupero da 750 miliardi di euro?” ci si potrebbe
chiedere. “L’accordo per l’emissione del debito comune non è una
svolta?”
Sì e no. Gli strumenti di debito comune sono una condizione necessaria ma insufficiente per migliorare l’intensificata guerra di classe. Per
svolgere un ruolo progressivo, il debito comune deve finanziare le
famiglie e le imprese più deboli in tutta l’area economica comune: in
Germania e in Grecia. E deve farlo automaticamente, senza fare
affidamento sulla gentilezza degli oligarchi locali. Deve funzionare
come un meccanismo di riciclaggio automatizzato che sposta le eccedenze
verso coloro che sono in deficit in ogni città, regione e Stato. Negli
Stati Uniti, ad esempio, buoni alimentari e pagamenti di sicurezza
sociale sostengono i deboli in California e nel Missouri, mentre
spostano le risorse nette dalla California al Missouri – e tutto senza
alcun coinvolgimento da parte dei governatori statali o dei burocrati
locali.
Al contrario, l’allocazione fissa del fondo di recupero dell’UE per gli Stati membri li metterà l’uno contro l’altro, poiché
la somma fissa da assegnare, diciamo, all’Italia o alla Grecia, è
descritta come una tassa sulla classe lavoratrice tedesca. Inoltre,
l’idea è quella di trasferire i fondi ai governi nazionali, affidando
efficacemente all’oligarchia locale il compito di distribuirli.
Rafforzare
la solidarietà degli oligarchi europei non è una buona strategia per
rafforzare la maggioranza dell’opinione pubblica europea. Al
contrario. Qualsiasi “ripresa” basata su tale formula cambierà in breve
tempo quasi tutti gli europei e spingerà la maggioranza dei cittadini in
una più profonda disperazione.
30.06.2020
Link: https://www.project-syndicate.org/commentary/covid19-economic-recovery-class-war-by-yanis-varoufakis-2020-06
Nessun commento:
Posta un commento