https://www.nogeoingegneria.com
********************
La Rand Corporation ha appena completato una lunga analisi dei possibili esiti del conflitto, durato quasi un anno. I suoi ricercatori hanno pubblicato “Avoiding a Long War U.S. Policy and the Trajectory of the Russia-Ukraine Conflict”. https://www.rand.org/
Secondo Geopolitika.ru , la missione di questo Think Tank, che si occupa di analisi strategiche, ha l’obiettivo dichiarato di studiare la forma di provocare uno sovra sforzo del sistema militare e statale della Russia che possa determinare in tempi medi il collasso del Paese euroasiatico. Il rapporto precedente conferma questo punto di vista.
Quindi è uscito questo nuovo rapporto della RAND Corporation sull’Ucraina. Già il titolo è esplicativo:
Evitare una lunga guerra
La politica degli Stati Uniti e la strategia del conflitto tra Russia e Ucraina. Autori sono: Samuel Charap, Miranda Priebe.
La questione sollevata è sempre più orientata verso come potrebbe finire la guerra tra Russia e Ucraina, cercando di individuare i modi in cui la guerra potrebbe evolversi e come le strategie scelte potrebbero influire sugli interessi degli Stati Uniti. Gli autori sostengono che, gli interessi degli Stati Uniti sarebbero meglio serviti evitando un conflitto prolungato. I costi e i rischi di una guerra prolungata in Ucraina sarebbero superiori ai possibili benefici di tale prospettiva per gli Stati Uniti. Essi individuano nell’ottimismo reciproco sul futuro della guerra e nel pessimismo condiviso sulle conseguenze della pace i principali ostacoli ai colloqui tra Russia e Ucraina. Sottolineano quattro strumenti politici che gli Stati Uniti potrebbero utilizzare per mitigare questi ostacoli: chiarire i piani per il futuro sostegno all’Ucraina, assumere impegni per la sicurezza dell’Ucraina, rilasciare garanzie sulla neutralità dell’Ucraina e porre condizioni per l’alleggerimento delle sanzioni alla Russia.
La ricerca è stata condotta nell’ambito del RAND Center for Analysis of U.S. Grand Strategy, un’iniziativa del Programma di Sicurezza Internazionale e Politica di Difesa della RAND National Security Research Division (NSRD). Vedi qui https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
In ogni caso e quando questa guerra finirà, ci sarà un’urgente necessità di rifornire gli arsenali europei/ottomani svuotati dai trasferimenti all’Ucraina, il che permetterà al DTIB statunitense di sfruttare su larga scala l’economia post-bellica.
L’introduzione del documento (tradotto)
Come va a finire? Questa domanda domina sempre più spesso la discussione della guerra tra Russia e Ucraina a Washington e in altre capitali occidentali.
Sebbene il successo delle controffensive ucraine a Charkiv e Kherson nell’autunno del 2022 hanno rinnovato l’ottimismo sulle prospettive di Kiev dal punto di vista bellico,
L’annuncio del Presidente russo Vladimir Putin, il 21 settembre, di una mobilitazione parziale e l’annessione di quattro province ucraine, ha ricordato che questa guerra non è affatto vicina a una risoluzione. I combattimenti infuriano ancora su quasi 1.000 km di linee del fronte. I negoziati per porre fine al conflitto sono sospesi da maggio.
La traiettoria e l’esito finale della guerra saranno, ovviamente, determinati in gran parte dalle politiche dell’Ucraina e della Russia. Ma Kiev e Mosca non sono le uniche capitali interessate a ciò che accadrà. Questa guerra è il più importante conflitto interstatale degli ultimi decenni e la sua evoluzione avrà conseguenze importanti per gli Stati Uniti. È opportuno valutare come questo conflitto possa evolversi, quali possano essere le strade alternative per gli interessi degli Stati Uniti e cosa Washington possa fare per promuovere una strada che serva al meglio gli interessi degli Stati Uniti.
In sintesi, alcuni importanti concetti proposti nel documento
– Evitare l’uso di armi nucleari russe e una guerra NATO-Russia è una priorità assoluta per gli Stati Uniti.
– Questi rischi si ridurranno drasticamente quando la guerra sarà finita.
– Pertanto, dovrebbe essere nell’interesse degli Stati Uniti evitare una lunga guerra.
– Le conseguenze di una guerra lunga, dai possibili rischi di escalation ai danni economici, sono di gran lunga superiori ai benefici.
– La capacità degli Stati Uniti di concentrarsi su altre priorità globali, in particolare sulla competizione con la Cina, rimarrà limitata finché la guerra impegnerà il tempo e le risorse militari dei politici.
– Poiché una riconquista territoriale non porrà di per sé fine alla guerra e la vittoria assoluta è improbabile per entrambe le parti, un cessate il fuoco duraturo sarebbe vantaggioso anche per gli interessi degli Stati Uniti.
– Poiché evitare una guerra prolungata è la priorità assoluta dopo aver ridotto al minimo il rischio di escalation, gli Stati Uniti dovrebbero adottare misure per porre fine al conflitto nel medio termine.
Grazie per il riassunto (trovata nel forum del sito Luogo Comune)
Il documento completo di 32 pagine https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/perspectives/PEA2500/PEA2510-1/RAND_PEA2510-1.pdf
Nessun commento:
Posta un commento