https://www.geopolitika.ru
Il tema dello sviluppo di armi biologiche da parte degli Stati Uniti, con il pretesto della ricerca, è già ampiamente trattato dalla stampa internazionale. Di solito si ricordano i precedenti storici dell’uso di agenti biologici e chimici da parte degli Stati Uniti contro altri Paesi. I piani contro la Repubblica di Cuba, ad esempio. Da documenti declassificati, si sa che il vice assistente segretario alla Difesa per le operazioni speciali, il generale Edward Lansdale, presentò nel febbraio 1962 un piano con il nome in codice Task 33, che prendeva in considerazione l’uso di armi chimiche e biologiche contro Cuba. Il documento affermava che “l’obiettivo era quello di ideare un piano per inabilitare gran parte dei lavoratori dello zucchero attraverso l’uso occulto di armi biologiche o agenti chimici” [1].
Lansdale propose di avvelenare i lavoratori cubani dello zucchero durante il periodo del raccolto utilizzando agenti “non letali con armi biologiche a base di insetti”. La Marina degli Stati Uniti avrebbe dovuto effettuare un attacco biologico. Lansdale notò che Robert Edwards a Fort Detrick, Maryland, e Cornelius Roosevelt alla CIA avrebbero fornito informazioni sulle armi biologiche per l’operazione proposta [2].
Più recenti sono le attività dei biolaboratori in Georgia e Ucraina, che hanno lavorato sotto i programmi del Pentagono. Sebbene ci si riferisca per lo più al lavoro svolto negli anni 2000, le radici di queste attività sono molto più profonde.
Il Programma congiunto di riduzione della minaccia è stato avviato dal governo statunitense, in collaborazione con il Pentagono e la CIA. L’unità del Pentagono si chiamava originariamente Department of Defense Special Weapons Agency (Agenzia per le armi speciali del Dipartimento della Difesa), poi il nome è cambiato. Sono nate la Defence Threat Reduction Agency (DTRA) e l’US Army Medical Research Institute for Infectious Diseases. Lo scopo presunto del programma era quello di eliminare le scorte di armi nucleari, chimiche e biologiche sovietiche, dando di fatto agli Stati Uniti il controllo delle armi biologiche ex sovietiche.
BioPrepWatch.com ha scritto nel 2010 che “pagine web cancellate mostrano che Obama ha ordinato ai biolaboratori ucraini di sviluppare ‘agenti patogeni mortali’” [3].
Thenationalpulse.com ha sottolineato che l’articolo, che evidenziava anche il lavoro dell’ex senatore Dick Lugar, è stato incluso anche nel numero 818 della rivista Outreach dell’aeronautica militare statunitense.
Lugar ha dichiarato che i piani per la struttura sono stati discussi nel 2005, quando lui e l’allora senatore Barack Obama hanno collaborato con i funzionari ucraini. In quell’anno Lugar e Obama hanno anche contribuito a coordinare gli sforzi dei ricercatori statunitensi e ucraini per studiare l’influenza aviaria e contribuire alla sua prevenzione.
Un rapporto del 2011 del Comitato per la previsione della biosicurezza dell’Accademia Nazionale delle Scienze degli Stati Uniti sull’espansione globale dei laboratori biologici altamente isolati spiega che il laboratorio di Odessa “è responsabile dell’identificazione di agenti patogeni biologici altamente pericolosi. Questo laboratorio è stato rinnovato e aggiornato tecnicamente a BSL-3 nell’ambito di un accordo di cooperazione tra il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e il Ministero della Salute ucraino, iniziato nel 2005. La cooperazione si concentra sulla prevenzione della diffusione di tecnologie, agenti patogeni e conoscenze che potrebbero essere utilizzate per lo sviluppo di armi biologiche”.
Si spiega che “il laboratorio ristrutturato funge da laboratorio centrale di riferimento temporaneo con un deposito (raccolta di agenti patogeni). Secondo i regolamenti ucraini, è autorizzato a lavorare con batteri e virus del primo e del secondo gruppo di agenti patogeni”.
Un documento separato che illustra la rete di biolaboratori ucraini del Progetto di prevenzione delle armi biologiche descrive più dettagliatamente la gamma di agenti patogeni con cui l’istituzione ha condotto ricerche. Tra i virus studiati dal laboratorio ci sono Ebola e “virus del gruppo di patogenicità II utilizzando metodi virologici, molecolari, sierologici e rapidi”.
Inoltre, il laboratorio ha fornito “una formazione specifica ai professionisti della biosicurezza e della sicurezza biologica per la manipolazione di agenti patogeni biologici pericolosi”.
Vine Kristaudo osserva a questo proposito che non si trattava solo di catturare una riserva di campioni (e di specialisti formati nello sviluppo e nella ricerca di agenti patogeni e nella tecnologia delle armi biologiche) in Russia, ma anche nei Paesi “lungo il perimetro dei confini della Russia: questi includono Ucraina, Azerbaigian, Armenia, Georgia, Kazakistan, Uzbekistan, Kirghizistan, Moldavia e Tagikistan”, prima di diffondersi in altre parti dell’Asia e dell’Africa [4].
Esistono diverse versioni delle ragioni per cui gli Stati Uniti hanno iniziato a condurre tali ricerche al di fuori del proprio Paese. Una versione è che sia stato fatto per non irritare l’opinione pubblica, che reagisce molto negativamente a tali progetti. In altre parole, per avvicinare i laboratori alle aree in cui potrebbero essere utilizzate armi biologiche. In un modo o nell’altro, queste attività sono regolamentate. Prendiamo ad esempio l’Istruzione 3216.01 del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, datata 13 settembre 2010, sull’uso degli animali nei test militari.
In essa si legge che le responsabilità comprendono [5]:
- L’Ufficio del Segretario della Difesa, i Dipartimenti militari, l’Ufficio del Presidente dello Stato Maggiore Congiunto e lo Stato Maggiore Congiunto, i Comandi di Combattimento, l’Ufficio dell’Ispettore Generale del Dipartimento della Difesa, le Agenzie del Dipartimento della Difesa, le Attività sul campo del Dipartimento della Difesa e tutte le altre unità organizzative all’interno del Dipartimento della Difesa (collettivamente, “Componenti del Dipartimento della Difesa”).
- Ricerca, sviluppo, test e valutazione o formazione condotti o sostenuti sia all’interno che all’esterno degli Stati Uniti continentali.
- Animali vertebrati, vivi e morti, compresi uccelli, animali a sangue freddo e altre specie specifiche di mammiferi.
Per essere precisi, gli animali comprendono diverse specie. Ad esempio, i cani sono classificati come animali da cerimonia e da servizio. Esiste una categoria di animali da allevamento, anche se non comprende solo quelli consumati per l’alimentazione. Sono menzionati anche quelli utilizzati per la sorveglianza delle malattie. Gli animali selvatici possono essere catturati per le esigenze del Ministero della Difesa. Il dizionario cita anche ratti e topi, pesci e anfibi (le cui larve sono considerate materiale adatto alla ricerca).
Per “morti” si intendono gli animali uccisi per l’esplicito scopo di ricerca o di addestramento. Tuttavia, non include animali morti o parti di animali morti acquistati da negozi di alimentari o macelli.
Il paragrafo 2 chiarisce che gli esperimenti sugli animali sono condotti al di fuori degli Stati Uniti.
Ma la ricerca biologica ad alto rischio non è condotta esclusivamente dal Dipartimento della Difesa statunitense. È più corretto dire che si è formata una potente rete o consorzio che comprende altre agenzie, centri di ricerca e laboratori.
Il Department of Homeland Security ha un Centro nazionale di analisi e contromisure per la biodifesa [6]. Questo centro è partner della National Interagency Biological Research Confederation, che ha sede a Fort Detrick.
Il consorzio comprende i Centers for Disease Control and Prevention, la Food and Drug Administration, il National Cancer Institute, il National Institute of Allergy and Infectious Diseases Joint Research Center, il Naval Medical Research Center Biodefense Research Directorate, lo US Army Implement Management Command, lo US Army Medical Research and Material Command, lo US Army Medical Research Institute per il Plum Island Animal Disease Research Center, nel Massachusetts, una struttura di massima sicurezza [7]. Inaugurata nel 1954, è stata utilizzata dall’esercito statunitense per testare le armi biologiche, e il National Center for Biological and Agricultural Defence, che è anche un sito biologico di livello 4 [8].
Va aggiunto che anche il Department of Homeland Security dispone di un Chemical Security Analysis Centre [9].
Oltre alle forze armate statunitensi, un gran numero di altri appaltatori è coinvolto in questi progetti, come la Technology Management Company (TMC).
Nessun commento:
Posta un commento