L'unità della sinistra per fare una politica di destra?

Ma che rapporto c'è tra l'eterno dibattito sull'unità della sinistra e la realtà?
Nessuno, a giudicare dal confronto surreale tra i tre candidati alla segreteria del Pd, la contesa meno interessante della microstoria della politica repubblicana.


Tomaso Montanari Professore ordinario di Storia dell'arte moderna, presidente di Libertà e Giustizia

Meno di nessuno, se fosse possibile, a giudicare dallo scambio non meno surreale tra Pisapia e Renzi: "Caro Matteo, unisci la sinistra sennò perdiamo", "Caro Giuliano, no: mai coi traditori. Anzi sì, ma solo se D'Alema non viene".

Se si continua così non solo le primarie Pd saranno un flop: ma nessuno andrà a votare alle elezioni vere, che segneranno il record di astensione di sempre.
D'altra parte, perché mai un cittadino dovrebbe interessarsi ad una politica che si interessa solo a se stessa: autoreferenziale, anzi ombelicale, fino alla caricatura? Una riflessione che vale anche per i giornali: non sarà che la continua emorragia di copie vendute si deve al fatto che sempre meno masochisti sono interessati a pagine che si prestano a questo teatro del nulla?

Chiedendo a Renzi di unire la sinistra Pisapia dice una cosa giusta: e cioè che non è affatto vero che lo schema destra-sinistra è da archiviare, e ne rivendica l'attualità. Benissimo: ma allora riempiamolo di cose concrete, di progetti, di idee, di proposte. Dobbiamo unire la sinistra per andare al governo: ma andare al governo per fare cosa, esattamente? Se la sinistra deve andare al governo per continuare a fare il lavoro della destra dov'è l'utilità? A parte quella personale di chi al governo ci va, s'intende.

Pisapia rimuove il referendum del 4 dicembre (è uno sport collettivo, d'altra parte). Dimentica che su lavoro, scuola, ambiente, patrimonio culturale Matteo Renzi ha fatto cose molto più di destra di Berlusconi: e molto più durevoli e dannose. E i modesti, e dovuti, avanzamenti sul fronte pure cruciale dei diritti civili non possono nascondere tutto questo: anche perché li avrebbe garantiti un qualunque governo liberale di un Paese appena decente. Infatti siamo arrivati ultimi.
Forse Pisapia dovrebbe leggere, nei giornali di oggi, la storia della moschea di Firenze. Da sindaco, Renzi ha fatto di tutto per non costruirla: dicendo che certo non avrebbe potuto essere in centro, perché avrebbe rovinato il brand del Rinascimento. Lo so bene perché gli proposi di non costruire un edificio nuovo, ma di dare alla comunità islamica una chiesa sconscrata del centro: mi rispose che era una bella sfida. E infatti l'ha evitata come la peste: e mentre i genitori musulmani dei compagni di classe dei miei figli continuano a dover pregare nei garages, a Palermo due chiese in disuso sono diventate moschee e una diventerà sinagoga.
Non basta: ora Renzi torna a fare il sindaco (facendo irritare Dario Nardella, che finalmente si è fatto sentire pubblicamente difendendo ciò che resta della dignità della città), dicendo no alla realizzazione della moschea in un luogo che metterebbe a rischio l'investimento immobiliare dell'imprenditore che si è comprato l'"Unità" (un cortocircuito che è davvero la migliore commemorazione del povero Antonio Gramsci!).
Ora, davvero Pisapia pensa che un politico con questa scala di valori possa candidarsi a unire la sinistra e a guidare di nuovo il Paese?
Allora: benissimo il realismo di chi dice che divisi si perde. Ma siamo realisti fino in fondo: cominciamo a dire cosa pensiamo di quella che Papa Francesco chiama la "scandalosa realtà di questo mondo", e dividiamoci tra chi vuole cavalcarla a vantaggio suo e dei suoi amici, e chi invece la vuole rovesciare dalle fondamenta. Una volta fatta questa semplice operazione di verità, Pisapia si accorgerebbe che il destinatario del suo appello non sta nel secondo gruppo, ma nel primo. E, dunque, siamo realisti, una buona volta!