Pepe Escobar – Tra l'"afghanizzazione" e "sirianizzazione" dell'Ucraina

 https://www.lantidiplomatico.it

 

di Pepe Escobar – The Cradle

 

Un anno dopo la stupefacente umiliazione degli Stati Uniti a Kabul – e sull'orlo di un altro grave castigo nel Donbass – c'è motivo di credere che Mosca sia diffidente nei confronti di Washington che potrebbe vendicarsi: sotto forma di un'"afghanizzazione" dell'Ucraina.

Non essendo in vista la fine del flusso di armi e finanziamenti occidentali verso Kiev, bisogna riconoscere che la battaglia ucraina rischia di disintegrarsi in un'altra guerra infinita. Come la jihad afghana degli anni '80, che impiegava guerriglieri armati e finanziati dagli Stati Uniti per trascinare la Russia nelle sue profondità, i finanziatori dell'Ucraina impiegheranno questi metodi collaudati per condurre una battaglia prolungata che può estendersi nelle terre russe confinanti.

Tuttavia, questo tentativo statunitense di cripto-afghanizzazione accelererà al massimo il completamento di quelli che il ministro della Difesa russo Sergei Shoigu descrive come i "compiti" della sua Operazione militare speciale (OMB) in Ucraina. Per Mosca, in questo momento, questa strada porta fino a Odessa.

Non doveva essere così. Fino al recente assassinio di Darya Dugina alle porte di Mosca, il campo di battaglia in Ucraina era in realtà sottoposto a un processo di "sirianizzazione".

Come la guerra per procura straniera in Siria nell'ultimo decennio, i fronti intorno alle principali città ucraine si erano grosso modo stabilizzati. Perdendo sui campi di battaglia più grandi, Kiev si era sempre più spostata verso l'impiego di tattiche terroristiche. Nessuna delle due parti poteva dominare completamente l'immenso teatro di guerra. Le forze armate russe hanno quindi optato per mantenere un numero minimo di forze in battaglia, contrariamente alla strategia adottata nell'Afghanistan degli anni Ottanta.

Ricordiamo alcuni fatti siriani: Palmira è stata liberata nel marzo 2016, poi persa e ripresa nel 2017. Aleppo è stata liberata solo nel dicembre 2016. Deir Ezzor nel settembre 2017. Una fetta del nord di Hama a dicembre e gennaio 2018. La periferia di Damasco nella primavera del 2018. Idlib - e, significativamente, oltre il 25% del territorio siriano - non sono ancora stati liberati. Questo la dice lunga sul ritmo in un teatro di guerra.

L'esercito russo non ha mai preso la decisione consapevole di interrompere il flusso multicanale di armi occidentali verso Kiev. Distruggere metodicamente quelle armi una volta che sono in territorio ucraino - con molto successo - è un'altra questione. Lo stesso vale per la distruzione delle reti di mercenari.

Mosca sa bene che qualsiasi negoziazione con coloro che tirano i fili a Washington - e che dettano tutte le condizioni ai burattini di Bruxelles e Kiev - è inutile. La lotta nel Donbass e oltre è un affare da fare o morire.

Quindi la battaglia continuerà, distruggendo ciò che resta dell'Ucraina, proprio come ha distrutto gran parte della Siria. La differenza è che dal punto di vista economico, molto più che in Siria, ciò che resta dell'Ucraina precipiterà in un vuoto nero. Solo il territorio sotto il controllo russo sarà ricostruito, e questo include, in modo significativo, la maggior parte delle infrastrutture industriali dell'Ucraina.

Ciò che resta - l'Ucraina tronca - è già stato saccheggiato in ogni caso, dato che Monsanto, Cargill e Dupont si sono già accaparrati 17 milioni di ettari di terra coltivabile fertile e di prima qualità - più della metà di ciò che l'Ucraina ancora possiede. Ciò si traduce di fatto nel fatto che BlackRock, Blackstone e Vanguard, i principali azionisti del settore agroalimentare, possiedono tutte le terre che contano davvero nell'Ucraina non sovrana.

In futuro, entro l'anno prossimo i russi si applicheranno per tagliare Kiev dalle forniture di armi della NATO. Mentre ciò avviene, gli anglo-americani finiranno per trasferire il regime fantoccio rimasto a Leopoli. E il terrorismo di Kiev - condotto dagli adoratori di Bandera - continuerà a essere la nuova normalità nella capitale.

Il doppio gioco kazako

Ormai è chiaro che non si tratta di una semplice guerra di conquista territoriale. È certamente parte di una Guerra dei Corridoi Economici, poiché gli Stati Uniti non risparmiano sforzi per sabotare e distruggere i molteplici canali di connettività dei progetti di integrazione dell'Eurasia, siano essi a guida cinese (Belt and Road Initiative, BRI) o russa (Unione economica eurasiatica, EAEU).

Proprio come la guerra per procura in Siria ha rimodellato ampie zone dell'Asia occidentale (si veda, ad esempio, Erdogan in procinto di incontrare Assad), la lotta in Ucraina, in un microcosmo, è una guerra per la riconfigurazione dell'attuale ordine mondiale, in cui l'Europa è solo una vittima autoinflitta in una sottotrama minore. Il Quadro Generale è l'emergere del multipolarismo.

La guerra per procura in Siria è durata un decennio e non è ancora finita. Lo stesso potrebbe accadere alla guerra per procura in Ucraina. Allo stato attuale, la Russia ha conquistato un'area che equivale all'incirca all'Ungheria e alla Slovacchia messe insieme. Questo è ancora lontano dall'adempimento del "compito" - e continuerà fino a quando la Russia non avrà preso tutto il territorio fino al Dnepr e Odessa, collegandolo alla Repubblica separata di Transnistria.

È illuminante vedere come importanti attori eurasiatici stiano reagendo a queste turbolenze geopolitiche. E questo ci porta ai casi del Kazakistan e della Turchia.

Il canale Telegram Rybar (con oltre 640 mila follower) e il gruppo di hacker Beregini hanno rivelato in un'indagine che il Kazakistan stava vendendo armi all'Ucraina, il che si traduce in un tradimento de facto contro i propri alleati russi nell'Organizzazione del Trattato di Sicurezza Collettiva (CSTO). Si consideri inoltre che il Kazakistan fa anche parte dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) e dell'Unione Europea degli Affari Europei (EAEU), i due poli dell'ordine multipolare a guida eurasiatica.

A seguito dello scandalo, il Kazakistan è stato costretto ad annunciare ufficialmente la sospensione di tutte le esportazioni di armi fino alla fine del 2023.

La vicenda ha avuto inizio quando gli hacker hanno svelato come Technoexport - una società kazaka - stesse vendendo a Kiev, tramite intermediari giordani, carri armati, sistemi anticarro e munizioni, su ordine del Regno Unito. L'affare era supervisionato dall'addetto militare britannico a Nur-Sultan, la capitale kazaka.

Nur-Sultan ha prevedibilmente cercato di respingere le accuse, sostenendo che Technoexport non aveva chiesto licenze di esportazione. Questo era essenzialmente falso: il team di Rybar ha scoperto che Technoexport ha invece utilizzato la Blue Water Supplies, un'azienda giordana, per ottenerle. E la storia si fa ancora più piccante. Tutti i documenti del contratto sono stati ritrovati nei computer dell'intelligence ucraina.

Inoltre, gli hacker hanno scoperto un altro accordo che coinvolgeva Kazspetsexport, attraverso un acquirente bulgaro, per la vendita di Su-27 kazaki, turbine d'aereo ed elicotteri Mi-24. Questi sarebbero stati consegnati agli Stati Uniti. Questi sarebbero stati consegnati agli Stati Uniti, ma la loro destinazione finale era l'Ucraina.

La ciliegina sulla torta dell'Asia centrale è che il Kazakistan vende a Kiev anche quantità significative di petrolio russo, non kazako.

Sembra quindi che Nur-Sultan, forse in modo non ufficiale, contribuisca in qualche modo alla "afghanizzazione" della guerra in Ucraina. Nessuna fuga di notizie diplomatiche lo conferma, ovviamente, ma c'è da scommettere che Putin abbia detto qualcosa in proposito al Presidente Kassym-Jomart Tokayev nel loro recente - cordiale - incontro.

Il gioco di equilibri del Sultano

La Turchia è un caso assai più complesso. Ankara non è un membro della SCO, della CSTO o dell'EAEU. Sta ancora facendo le sue scommesse, calcolando a quali condizioni si unirà alla ferrovia ad alta velocità dell'integrazione eurasiatica. Eppure, attraverso diversi schemi, Ankara permette a Mosca di eludere la valanga di sanzioni ed embarghi occidentali.

Le imprese turche - letteralmente tutte legate al presidente Recep Tayyip Erdogan e al suo Partito per la Giustizia e lo Sviluppo (AKP) - stanno facendo un colpaccio e gustano il loro nuovo ruolo di magazzini di scambio tra la Russia e l'Occidente. A Istanbul ci si vanta apertamente che ciò che la Russia non può comprare dalla Germania o dalla Francia, lo compra "da noi". E in effetti diverse aziende dell'UE sono coinvolte.

Il gioco di equilibri di Ankara è dolce come una buona baklava. Raccoglie il sostegno economico di un partner molto importante proprio nel mezzo dell'infinita, gravissima debacle economica turca. I due partner sono d'accordo su quasi tutto: il gas russo, i sistemi missilistici S-400, la costruzione della centrale nucleare russa, il turismo - Istanbul è zeppa di russi - la frutta e la verdura turca.

Ankara-Mosca impiegano una geopolitica da manuale. La giocano apertamente, in piena trasparenza. Questo non significa che siano alleati. Si tratta solo di affari pragmatici tra Stati. Per esempio, una risposta economica può alleviare un problema geopolitico e viceversa.

Ovviamente l'Occidente collettivo ha completamente dimenticato come funziona questo normale comportamento tra Stati. È penoso. La Turchia viene "denunciata" dall'Occidente come traditrice, al pari della Cina.

Naturalmente Erdogan ha anche bisogno di giocare con le gallerie; quindi, ogni tanto dice che la Crimea dovrebbe essere riconquistata da Kiev. Dopo tutto, anche le sue aziende fanno affari con l'Ucraina – droni Bayraktar e non solo.

E poi c'è il proselitismo: La Crimea rimane teoricamente matura per l'influenza turca, dove Ankara potrebbe sfruttare le nozioni di pan-islamismo e soprattutto di pan-turchismo, capitalizzando le relazioni storiche tra la penisola e l'Impero Ottomano.

Mosca è preoccupata? Non proprio. Quanto ai Bayraktar TB2 venduti a Kiev, continueranno a essere inesorabilmente ridotti in cenere. Niente di personale. Solo affari.

[Traduzione di Nora Hoppe]