https://www.databaseitalia.it
I rari resoconti dei media su questo caso menzionano solo il capo
scienziato dell’OMS, ma dopo aver ottenuto l’avviso legale originale
dall’IBA, scopriamo che Tedros e un altro medico sono ugualmente
incriminati .
La parte migliore è che usano ripetutamente il termine “cospirazione”, infine, qualcuno lo usa correttamente.
AVVISO LEGALE PER VIOLAZIONE DELLA CORTE CONTRO IL DR. TEDROS ADHANOM GHEBREYESUS, DOTT. SOUMYA SWAMINATHAN E LA DIREZIONE GENERALE DEI SERVIZI SANITARI (DGHS)
PUBBLICATO DA INDIAN BAR ASSOCIATION IL 18 GIUGNO 2021
AVVISO LEGALE PER VIOLAZIONE DELLA CORTE CONTRO IL DR. TEDROS ADHANOM
GHEBREYESUS, DOTT. SOUMYA SWAMINATHAN E LA DIREZIONE GENERALE DEI
SERVIZI SANITARI (DGHS)
Gli accusati ricevono un avviso legale
per il loro tentativo di minare l’autorità dell’Alta Corte di Bombay e
ostacolare l’uso di Ivermectina per il trattamento di Covid-19.
Il 13 Giugno 2021, l’ Indian Bar Association ha emanato un avviso
contro il Dr.Tedros Adhanom Ghebreyesus, Direttore Generale dell’
Organizzazione Mondiale della Sanità, Dr.Soumya Swaminathan, lo
scienziato capo presso l’OMS e il Prof. (Dr.) Sunil Kumar per oltraggio
all’Alta Corte di Bombay.
L’Alta Corte di Bombay Vista la sua
sentenza del 28 Maggio 2021 ha già dato un segnale verde per l’uso di
ivermectina per il trattamento del Covid-19.
Nonostante ciò,
tutti e tre i contendenti hanno ordito un complotto e, diffondendo
disinformazione attraverso i media, stanno alimentando la confusione tra
i medici introducendo linee guida che sarebbero state pubblicate il 27
maggio 2021 dal DGHS, che di fatto non sono obbligatorie e sono
annullate dalla sentenza dell’Alta Corte di Bombay del 28 maggio 2021.
Il
governo dello stato di Goa, nella sua dichiarazione giurata depositata
davanti all’Alta Corte di Bombay, ha specificamente sottolineato che il
consiglio dell’OMS contro l’uso di Ivermectina è errato e la ricerca ha
dimostrato che l’Ivermectin è efficace per il trattamento del
COVID-19. L’Alta Corte di Bombay il 28 maggio 2021, dopo aver esaminato
la consulenza dell’OMS, è giunta alla conclusione che l’uso di
ivermectina non può essere fermato. L’Alta Corte ha anche preso nota
delle linee guida del 17 Maggio 2021 rilasciata dal Consiglio Indiano di Ricerca Medica (ICMR), sostenendo in tal modo l’uso di Ivermectina.
In
seguito, un articolo dettagliato e di grande impatto è stato pubblicato
dal principale quotidiano ‘Free Press Journal’ il 6 giugno 2021
(aggiornato il 14 giugno 2021) in cui l’autore ha articolato molto
bene su come i bollettini dell’OMS siano dubbi.
https://www.freepressjournal.in/india/covid-19-are-whos-directives-being-taken-serious-on-the-ground
Sorprendentemente, nella sua prima, la Direzione dei Servizi Sanitari (DGHA) il 27 maggio 2021 ha annunciato ‘un Orientamento completo per la gestione del COVID-19 ‘ che esclude ivermectina e Diversi farmaci popolari.
Vale
la pena notare che DGHS è un database di conoscenze tecniche ed è
un’organizzazione collegata al Ministero della salute e del benessere
della famiglia. Le linee guida/protocollo nazionale sono sempre state
emesse dalla Joint Task Force dell’All India Institute of Medical
Science (AIIMS) e dall’Indian Council for Medical Research (ICMR) sotto
l’egida del governo indiano. Inoltre, il documento contenente queste
Linee guida contestate menziona versione/data e non riporta i loghi del
governo indiano, ICMR e AIIMS, suggerendo la mancanza di consenso tra
DGHS e Joint Task Force.
Ora, al fine di ridurre l’impatto di
questo articolo pubblicato il 6 giugno 2021, il principale accusato Dr.
Soumya Swaminathan ha ordito un complotto e gestito alcuni media al fine
di far pubblicare notizie di parte. Alcuni di questi media hanno
mostrato prontezza sorprendente nella pubblicazione di notizie e nella
rimozione della voce ivermectina, ignorando le montagne di dati clinici
sull’efficacia di ivermectina nel trattamento del COVID-19.
Queste
linee guida emanate dalla DGHS sono state distribuite prima del 7
giugno 2021, senza alcuna menzione della sentenza dell’ Alta Corte di
Bombay del 28 maggio 2021, che in realtà è contro le linee guida del
suddetto, rendendo queste linee guida nulle.
Secondo la sentenza
della Corte Suprema dell’India, la persona responsabile della diffusione
di informazioni con l’obiettivo di creare confusione e di ostacolare e
minare il giudizio del tribunale è passibile di punizione per oltraggio
alla Corte. Sezioni come 505,192,302, 115,109.409,120 (B) del codice
penale indiano sono anche richiamate contro l’imputato in questo caso,
poiché la loro intenzione era quella di uccidere diverse persone per
soddisfare i loro scopi.
La pena massima nei casi di cui sopra è la pena di morte.
L’avviso
afferma che il Dr. Soumya Swaminathan e l’OMS sono disonesti e non
hanno prove scientifiche a sostegno dei loro consigli e tali
dichiarazioni vaghe vengono rilasciate di volta in volta, per servire i
loro scopi non dichiarati.
La parte pertinente dell’avviso recita quanto segue:
“53.1. Di
volta in volta e in particolare a seguito di istanze specifiche, è
sufficientemente provato che non possiede alcuna evidenza scientifica
autentica;
i) Quando l’Avviso precedente è
stato notificato il 25.05.2021, non ha risposto l’avviso né si è rivolto
ad alcun tribunale contro di noi. Al contrario, ha scelto di cancellare
il controverso tweet che sconsigliava l’uso di Ivermectina per il
COVID-19;
ii) Quando il Segretario alla Sanità
del governo statale di Goa, basandosi sull’affidavit del Sottosegretario
dell’Unione dell’India, ha presentato la propria dichiarazione sotto
giuramento davanti all’Alta Corte Hon’ble, con accuse specifiche contro
l’OMS che ci sono rapporti che hanno osservato che
l’analisi di L’OMS su questo medicinale (IVERMECTIN) è viziata e che il
tasso di mortalità è in realtà molto più basso se il suddetto medicinale
viene utilizzato per il trattamento precoce e la profilassi , né
ha scelto di produrre alcuna prova per contrastare il suddetto
rapporto. Di conseguenza, l’Alta Corte Hon’ble ha rifiutato di accettare
il parere dell’OMS.
iii) Quando l’All India
Institute of Medical Science (AIIMS) ha pubblicato una dichiarazione il
24.05.2021 secondo cui non ci sono prove per prevedere la terza ondata e
il suo effetto sui bambini, l’utente non ha fornito alcuna “prova” a sostegno della sua dichiarazione del 25.05.2021 contraria a detta dichiarazione dell’AIIMS.
Dopo
che la Notifica 1 è stata notificata con avviso legale il 25.05.2021,
temendo di essere esposto e di essere convocato in tribunale e quindi la
Notifica 1 ha fatto un’inversione di marcia e ha affermato che non ci
sono prove sufficienti per suggerire che i bambini sarebbero stati
colpiti nella terza ondata.
L’agenda della disinformazione è esposta anche nella dichiarazione pubblicata sul Press Bureau of India l’8 giugno 2021
“È
un pezzo di disinformazione che le successive ondate della pandemia di
COVID-19 causeranno gravi malattie nei bambini. Non ci sono dati, né
dall’India né dal mondo, che dimostrino che i bambini saranno gravemente
infettati nelle ondate successive”.
53.2. Quindi
è chiarissimo che non hanno prove scientifiche tranne giochi di parole e
che siano persone completamente intellettualmente disoneste che stanno
giocando con la vita e il sostentamento della gente comune in tutto il
mondo.
Tuttavia, al fine di esporre la loro disonestà
intellettuale al mondo intero, questo avviso viene notificato, chiedendo
una spiegazione entro 7 giorni dal ricevimento.
L’avviso legale
spiega anche la legge sui danni in India citando di recente casi in cui
la Corte aveva ordinato il risarcimento di Rs. 100 crore ((13,5 milioni
di dollari) alla parte lesa, per la perdita della sua reputazione.
Poiché la presente questione riguarda la morte causata dal diniego di
cure precoci con conseguente deterioramento e morte della persona, il
risarcimento richiesto sarebbe molto più elevato di Rs. 100 crore.
L’avviso
spiega anche la responsabilità del dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus,
direttore generale dell’OMS, per il suo atto di commissione e omissione e
anche per il suo implicito consenso alla cospirazione.
Allo stesso modo, il Prof. (Dr.) del DGHS Sunil Kumar è coinvolto come co-accusato per la sua complicità nella cospirazione.
Le
tre possibili spiegazioni per un’opposizione così intensa all’uso di
medicinali off-label altamente promettenti e ben tollerati come
Ivermectina sono spiegate molto bene nel seguente articolo:
L’OMS celebra la rimozione dell’ivermectina dal suo protocollo Covid-19 in India |
- “Come generico, Ivermectin è economico e ampiamente disponibile, il che significa che Big Pharma guadagnerebbe molto meno se diventasse il trattamento iniziale contro il covid.
- Altre aziende farmaceutiche stanno sviluppando i propri nuovi trattamenti per Covid-19 che dovrebbero competere direttamente con Ivermectina.
- Se approvato come trattamento covid-19, Ivermectin potrebbe persino minacciare l’autorizzazione all’uso di emergenza concessa ai vaccini covid-19.
Vale la pena notare che mentre il DGHS indiano ha scaricato le
opzioni di trattamento più economiche non brevettate contro il Covid,
compresi anche i multivitaminici, i farmaci brevettati più costosi
continuano a ottenere il via libera. Includono il proibitivo Remdesivir
antivirale di Gilead, che il DGHS continua a raccomandare per
“selezionare pazienti COVID-19 ospedalizzati moderati/gravi”, anche se
“è solo un farmaco sperimentale con potenziale danno”. Ha anche
autorizzato l’uso del medicinale antinfiammatorio per cilizumab, che
costa centinaia di dollari a dose”. – IBA
Non sono molto
ottimista, lo vedo come un altro tentativo di cementare l’esistenza di
un falso virus nel mentale collettivo, ma in ogni caso le implicazioni
sono enormi.
Considera che l’OMS non ha agito da sola, Big Tech,
mass-mediot e politici sarebbero stati influenzati dalla stessa logica e
dagli stessi principi.
E se questo fallisce, segnalerà solo più corruzione alla popolazione.
MA,
SOPRATTUTTO, SE QUESTI FARMACI SONO UFFICIALMENTE RICONOSCIUTI COME
EFFICIENTI CONTRO IL COVID-19, ALLORA NON C’È MAI STATA UNA BASE
GIURIDICA PER STATI DI EMERGENZA / AUTORIZZAZIONI DI EMERGENZA PER
INIEZIONI SPERIMENTALI MASCHERATE DA VACCINI
Se approvato come trattamento covid-19, Ivermectina potrebbe persino minacciare l’autorizzazione all’uso di emergenza concessa ai vaccini covid-19.
IBA
LA DOMANDA DALL’INDIA A #ARRESTDRTEDROS CRESCE PI FORTE SUI SOCIAL MEDIA
Panjim: La chiamata del giornalista e attivista sociale Savio
Rodrigues che incoraggia la gente dell’India ad alzare la voce sulla
piattaforma di social media Twitter chiedendo l’arresto del dottor
Tedros Adhanom Ghebreyesus sta diventando più forte.
#ArrestDrTedros è attualmente di tendenza in India.
Savio
Rodrigues è il fondatore e redattore capo di GoaChronicle.com. Il nuovo
portale online ha esposto il ruolo complice del dottor Tedros durante
la pandemia di coronavirus a causa della sua vicinanza con la Cina. In
effetti, Rodrigues, ritiene che la Cina abbia sostenuto il dottor Tedros
alla posizione di direttore generale dell’Organizzazione mondiale della
sanità (OMS) e che il dottor Tedros a sua volta fosse il burattino
della Cina nell’OMS.
Rodrigues nei suoi numerosi articoli
informativi ha sollevato interrogativi sull’inosservanza del dovere e
sull’insabbiamento delle discutibili azioni della Cina da parte del
direttore generale dell’OMS.
Oggi Rodrigues ha chiesto al popolo
indiano di unirsi e chiedere l’arresto del dottor Tedros, dopo la
pubblicazione del suo articolo:https://goachronicle.com/dr-tedros-must-be-arrested/
Nessun commento:
Posta un commento