53 ISTITUZIONI SCIENTIFICHE / SANITARIE IN TUTTO IL MONDO non sono riuscite a fornire o citare alcun record di isolamento / purificazione “SARS-COV-2”

https://www.databaseitalia.it/

Una persona sana di mente mescolerebbe un campione di un paziente con cellule renali di scimmia trasfettate, siero bovino fetale e farmaci tossici, affermando che la miscela risultante è “SARS-COV-2 isolato ”e spedirlo a livello internazionale per l’uso nella ricerca critica (compresi i vaccini e lo sviluppo di test)?

Perché questo è il tipo di attività fraudolenta che viene spacciata per “isolamento dei virus” dai team di ricerca di tutto il mondo.

Di seguito viene mostrato solo uno dei tanti esempi – questo è tratto da uno studio citato dal Dipartimento della Salute australiano come un documento ” che ha portato all’isolamento della SARS-CoV-2 in coltura “. (Riesci a individuare l’ossimoro in quella citazione?)

Se sei nuovo all’argomento “isolamento / purificazione dei virus”, ti consiglio vivamente di leggere la Dichiarazione sull’isolamento dei virus del Dr. Andrew Kaufman, del Dr. Thomas Cowan e Sally Fallon Morell, MA.
https://andrewkaufmanmd.com/sovi/

Un collega in Nuova Zelanda ( Michael S. ) e io abbiamo presentato richieste di FOI a istituzioni in vari paesi alla ricerca di documenti che descrivono l’isolamento di un virus SARS-COV-2 da qualsiasi campione non adulterato prelevato da un paziente malato .

Le nostre richieste non si sono limitate ai record di isolamento eseguiti dalla rispettiva istituzione, piuttosto erano aperti a qualsiasi record che descriva l’isolamento / purificazione del “virus COVID-19” eseguito da chiunque, sempre e ovunque sul pianeta.

Finora (21 febbraio 2021) 19 istituzioni canadesi hanno fornito le loro risposte: Public Health Agency of Canada , Health Canada , National Research Council of Canada , Vaccine and Infectious Disease Organization-International Vaccine Center (VIDO-InterVac) , Canadian Institutes of Health Research , Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada , Ontario Ministry of Health , Institut National de Sante Publique du Quebec , British Columbia’s Provincial Health Services Authority (2 responses, 1 re “SARS-COV-2, 1 re” the UK variant “), Autorità sanitaria costiera di Vancouver(re “la variante del Regno Unito”), Newfoundland Labrador Department of Health & Community Services , McGill University , City of Toronto , the Region of Peel (Ontario), KFL & A Public Health (Kingston, Frontenac, Lennox and Addington, Ontario, re ” qualsiasi variante “), l’ Università di Toronto , il Sunnybrook Health Sciences Centre , la McMaster University e il Mount Sinai Hospital (Toronto) (si noti che i ricercatori delle ultime 4 istituzioni avevano pubblicamente affermato di aver” isolato il virus “, così come VIDO-Intervac) .

Ogni istituzione ha indicato la stessa cosa: che hanno cercato nei loro archivi e non ne hanno trovato nessuno che descriva l’isolamento di qualsiasi “virus COVID-19” direttamente da un campione di pazienti che non è stato prima adulterato con altre fonti di materiale genetico. (Quelle altre fonti sono tipicamente il rene di scimmia aka cellule “Vero” e siero bovino fetale).

La risposta di un’ altra istituzione canadese è attesa da tempo:
Public Health Ontario ( richiesta presentata il 16 luglio 2020 )

 Scorri più in basso in questa pagina per le risposte dalle istituzioni al di fuori del Canada .

Ecco 3 compilation pdf contenenti ~ 70 risposte da 53 istituzioni in più di 11 paesi / giurisdizioni sull’isolamento / purificazione / esistenza di “SARS-COV-2” ultimo aggiornamento 9 aprile 2021 (nota: alcune di queste risposte sono state ottenute da FOI -mittenti diversi da Michael S. e me, come indicato più in basso in questa pagina):
Parte 1: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/FOI-replies-SARS-COV-2 -isolamento-esistenza-causalità-47-istituzioni-Feb-12-2021-chrono-part-1.pdf
Parte 2: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/FOI-replies -SARS-COV-2-isolamento-esistenza-causalità-47-istituzioni-Feb-12-2021-crono-parte-2.pdf
Parte 3:https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/FOI-replies-SARS-COV-2-isolation-purification-existence-part-3-April-3.pdf

Controlla di nuovo qui (la pagina in cui ti trovi attualmente) per aggiornamenti regolari. Al 9 aprile 2021: 53 istituzioni e uffici hanno risposto finora e nessuno ha fornito o citato alcun record che descriva l’isolamento “SARS-COV-2”. Si noti che alcune istituzioni non sono riuscite a cooperare pienamente. Tsk tsk University of Auckland, Public Health Wales, Imperial College London.

(E sì, siamo a conoscenza delle numerose pubblicazioni in cui gli autori affermano di aver “isolato il virus”. Abbiamo esaminato numerosi studi di questo tipo e non ne abbiamo ancora visto uno in cui l’hanno effettivamente fatto. Affermare di aver fatto qualcosa e di averlo fatto effettivamente a volte sono 2 cose diverse, anche nella scienza peer-reviewed. E sì, siamo a conoscenza dei molti presunti “genomi SARS-COV-2” pubblicati – questi sono stati in realtà prodotti, non scoperti. E sì, siamo consapevoli che le foto EM sono stati pubblicati, presumibilmente del “virus”, tuttavia una foto di qualcosa non ti dice cosa sia, da dove proviene o cosa fa. Bisogna esaminare i metodi usati per “isolare il virus” / ottenere detto foto / ottenere presunti genomi, ed è allora che assolutamente tutto cade a pezzi con il “COVID-19”.)

Risposte FOI da istituzioni negli Stati Uniti, Nuova Zelanda, Australia, Regno Unito, Inghilterra, Scozia, Galles, Irlanda, Danimarca, Spagna, CDC europeo, Slovenia, ecc.

Si noti inoltre che di seguito abbiamo incluso le risposte del CDC degli Stati Uniti e di un paio di istituzioni neozelandesi in merito all’isolamento / purificazione di una serie di altri presunti “virus”, ad esempio “HIV”, “virus Ebola”, “virus Zika”, “XMRV”, “HTLV1”, “HTLV-III / LAV”, 2003 “SARS-COV”, qualsiasi comune raffreddore “coronavirus”, qualsiasi “virus” nel programma di “immunizzazione” neozelandese. Ancora una volta, nessuno ha prodotto alcun record o citazione di record che descrivono l’isolamento / purificazione di qualsiasi virus.

[Attendiamo anche risposte dal CDC riguardo a: “A (H1N1) pdm09”, “H3N2”, “H2N2” e “H1N1”, nonché “virus del morbillo” e “virus della polio”.]

In questo collegamento successivo vedrai lo stesso tipo di risposta FOI “nessun record” dai Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie e l’Agenzia per le sostanze tossiche e il registro delle malattie (CDC / ATSDR), datato 2 novembre 2020:
https: // www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/USA-CDC-Virus-Isolation-Response-Scrubbed.pdf

Il 1 ° marzo 2021 ancora una volta il CDC ha chiarito di non avere ancora registrazioni dell’isolamento “SARS-COV-2” eseguito da nessuno, in qualsiasi parte del pianeta, mai … ma non con così tante parole. Invece, il CDC ha assurdamente implicato che l’isolamento di “SARS-COV-2” richiederebbe la replicazione di un “virus” senza cellule ospiti e quindi è impossibile. 
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-March-1-2021-SARS-COV-2-Isolation-Response-Redacted.pdf

3 marzo 2021: CDC ancora una volta non riesce a fornire / citare alcun record che descriva l’isolamento / purificazione di “SARS-COV-2” da parte di chiunque ovunque e mai … MA non lo dirà più semplicemente (come hanno fatto il 2 novembre); invece danno canto e danza e citano il proprio studio fraudolento (da Harcourt et al.):
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC- marzo-3-2021- SARS COV-2-purification-FOI-response.pdf

[Si noti che qualcuno ha gentilmente inoltrato un’altra risposta FOI dal CDC datata 30 dicembre 2020 riguardo al presunto “SARS-COV-1” del 2003 e tutti i “comuni coronavirus del raffreddore” – il CDC non ha record di alcun isolamento. Ecco un pdf temporaneo della lettera redatta…. seguirà un pdf migliore:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/CDC-isolation-FOI-reply-any-coronavirus.pdf

E … 15 marzo 2021 Risposta FOIA CDC : nessun record di isolamento / purificazione “Ebolavirus ” da parte di nessuno, ovunque, mai:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/CDC-Ebola -FOIA-richiesta-risposta-No-Records.pdf

E … 19 marzo 2021, i CDC (Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie) degli Stati Uniti e l’ Agenzia per le sostanze tossiche e il registro delle malattie (ATSDR) ammettono di non avere traccia di alcun “virus Zika” isolato / purificato da un campione di pazienti, da nessuno , ovunque sul pianeta, sempre:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/FOIA-request-response-CDC-re-Zika-isolation.pdf

E … 23 marzo 2021 CDC ha ammesso in una risposta FOIA di non avere traccia di alcun “HIV” purificato / isolato da un campione di un paziente, da nessuno, ovunque, mai.

[Nota: potresti notare uno strano riferimento all ‘”influenza” nella mia richiesta FOIA, tuttavia questo dettaglio non ha influenzato in alcun modo la richiesta perché il riferimento era nel contesto in cui fornivo un esempio del tipo di record che stavo cercando per. Il riferimento era il risultato di un editing sciatto da parte mia … Avevo riciclato la mia precedente richiesta FOI al CDC per la purificazione di qualsiasi “virus influenzale”, e trascurato di modificare quella parte quando adegavo il testo per la mia richiesta di HIV.]
Https: / /www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/FOIA-request-reply-CDC-HIV-purification-March-2021.pdf ]

CDC non ha record di purificazione / isolamento “XMRV” :
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/XMRV-request-response.pdf

CDC non ha record di purificazione / isolamento “HTLV-1” :
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/HTLV1-request-response.pdf

CDC non ha record di purificazione / isolamento “HTLV-III / LAV” :
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/HTLV-IIILAV-request-response.pdf

12 aprile 2021: CDC ammette di non avere record di alcun “virus influenzale” isolato / purificato da un campione di un paziente, da nessuno, in qualsiasi parte del pianeta, mai:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads /2021/04/CDC-FOIA-request-response-influenza-purification.pdf

Ron Bublitz ha posto la domanda mostrata di seguito al National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti . La sua corrispondenza è pubblicata al seguente link, insieme alla risposta evasiva fornita dal capo della sezione NIH / NIAID per la corrispondenza controllata e le indagini pubbliche, gli affari legislativi e la gestione della corrispondenza. https://www.linkedin.com/pulse/has-causation-been-proven-ron-bublitz/ Ecco un pdf che mostra il testo e una foto delle email effettive: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp -content / uploads / 2020/11 / NIAID-reply-to-Ron-Bublitz-re-SARS-COV-2-isolation.pdf

Ron ha gentilmente fornito uno screenshot delle sue comunicazioni con NIAID, mostrato di seguito.

Si noti che NIH / NIAID non ha risposto a nessuna delle domande di Ron Bublitz e ha semplicemente citato uno studio del CDC che è il tipico approccio fraudolento del “business delle scimmie” al cosiddetto “isolamento” – come mostrato nello screenshot qui sotto). La risposta del NIAID suggerisce fortemente che anche loro non hanno registrazioni di alcun “SARS-COV-2” isolato / purificato.

Questo è lo stesso studio di cui ha scritto di recente il dottor Thomas Cowan (” Solo nelle cellule renali di scimmia avvelenate ‘crescono’ i ‘virus’ “) in cui ha anche affrontato la natura fraudolenta del “genoma SARS-COV-2” fabbricato dagli autori ( come mostrato nello screenshot qui sotto).

Il ministero olandese della Salute, del benessere e dello sport non ha fornito / citato al richiedente alcuna registrazione di esperimenti di purificazione e controllo effettivi per dimostrare l’esistenza di “SARS-CoV-2”:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/ 2020/12 / FOI-RIVM2.pdf

Il Ministero della Salute della Nuova Zelanda e l’istituto di ricerca della corona neozelandese , l’ Institute of Environmental Science and Research, hanno ammesso di non avere record di isolamento “SARS-COV-2”: https://www.fluoridefreepeel.ca/new-zealand-no-record -di-isolamento-virus-covid-19-presso-il-ministero-della-salute-o-istituto-di-scienza-e-ricerca-ambientale /

Ecco 5 pagine di oro puro, che dimostrano un’evasione magistrale oltre a una straordinaria incompetenza e / o frode da parte del Ministero della Salute della Nuova Zelanda . Invece di fornire le registrazioni delle richieste di isolamento / purificazione “SARS-COV-2” e la prova di accurati test diagnostici, blateravano sui genomi e sulle culture del virus immaginario mai isolato; ha affermato che i test PCR sono stati convalidati in tutto il mondo e sono il gold standard; e ha citato un rapporto preliminare del febbraio 2020 (“The Pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2 Transgenic Mice”) che utilizzava il cosiddetto ceppo “SARS-COV-2” che era stato inventato da Zhu et al. e ha affermato che i postulati di Koch erano stati adempiuti.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/NZ-Min-Health-2nd-FOI-no-records.pdf

Nessun record che descrive l’isolamento di SARS-COV-2 da un campione non già adulterato con altro materiale genetico, ammette il Dipartimento del Primo Ministro e del Gabinetto della Nuova Zelanda : https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/ 11 / NZ-Prime-Minister-And-Cabinet-Response-scrubbed.pdf

22 marzo 2021, il ministero della Salute neozelandese, il primo ministro Jacinda Ardern e il gabinetto neozelandese confermano di non avere ancora alcun record che descriva la purificazione del “virus” e quindi zero prove della sua esistenza, e scelgono di citare invece studi fraudolenti (il il famigerato studio di Harcourt e altri menzionato sopra e il documento australiano citato all’inizio di questa pagina). Risposta pdf completa:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/2021-03-22-NZ-MOH-Purification-SARS-COV-2-redacted.pdf

L’Università della Nuova Zelanda di Auckland è stata deludentemente non cooperativa, l’unica istituzione all’8 ottobre che non ha semplicemente ammesso di non avere tali documenti, optando invece per un abbozzato “rifiuto” della richiesta del mio collega. Ammettiamolo, se l’Università avesse effettivamente tali documenti (che nessun altro sul pianeta sembra avere) e fossero pubblicamente disponibili, l’Università di Auckland avrebbe fornito con orgoglio collegamenti / citazioni. Ma non l’hanno fatto. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Auckland-redacted-FOI-emails.pdf

University of Otago della Nuova Zelanda , dove il professor Miguel Quiñones-Mateu, Ph.D. ha affermato mesi fa di aver “isolato il virus”, ha risposto che anche loro non hanno “record” che descrivono l’isolamento di SARS-COV-2 da un campione non ancora adulterato con altro materiale genetico: https://www.fluoridefreepeel.ca/new -zealand-università-di-otago-ha-affermato-di-avere-virus-covid-19-isolato-ma-non-ha-traccia-di-isolato-da-un-campione-non adulterato-ovunque-sulla-terra -da-chiunque-mai /

30 marzo 2021 L’Università di Otago della Nuova Zelanda conferma di non avere ancora traccia di isolamento / purificazione “SARS-COV-2”, da parte di nessuno, ovunque. PDF di risposta completo qui:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/2021-03-30-University-of-Otago-Purification-of-SARS-COV-2-redacted.pdf

[ BONUS: il Ministero della Salute della
Nuova Zelanda ammette di non avere record che descrivano l’isolamento di QUALSIASI virus elencato nel Programma di immunizzazione della Nuova Zelanda : https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Ministry-of- Health-Immunization-Schedule-Virus-Isolation-Request_Response-2-scrubbed.pdf ;

L’istituto di ricerca della corona neozelandese, l’Institute of Environmental Science and Research, ammette inoltre di non avere record che descrivano l’isolamento di QUALSIASI virus elencato nel programma di immunizzazione della Nuova Zelanda , e identifica “isolamento” con coltura: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content /uploads/2021/01/NZ-ESR-Isolation-of-ANY-VIRUS-OIA-Request-Response.pdf

Il Ministero della Salute della Nuova Zelanda ovviamente non ha record che descrivano l’isolamento del presunto “SARS-COV” del 2003 o di qualsiasi “comune coronavirus del raffreddore” da parte di chiunque, ovunque, mai , ma non era disposto ad ammetterlo. Invece hanno falsamente insinuato che Michael S. avesse chiesto cose che non aveva chiesto.
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/NZ-MOH-SARS-COV-1-Isolation-Response-redacted.pdf ]

L’ istituto di ricerca della corona della Nuova Zelanda , l’Institute of Environmental Science and Research , ancora una volta identifica “isolamento” con coltura e questa volta ammette di non avere record di isolamento di “SARS-COV-1” o di qualsiasi “virus” nel programma di immunizzazione della Nuova Zelanda ule e semplicemente “ignorato” una query relativa all’isolamento di eventuali “comuni coronavirus del raffreddore” . Penso che conosciamo la risposta, no?
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/ESR-FOI-reply-schedule-SARS-common-cold.pdf

9 marzo 2021: l’Istituto neozelandese di scienza e ricerca ambientale ammette di non avere ancora alcun record di isolamento / purificazione “SARS-COV-2” (eseguito da chiunque sul pianeta, ovunque, mai):
https: // www. fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/ESR-SARS-COV-2-Purification-Redacted.pdf

Uno dei Ministri associati della salute della Nuova Zelanda, Jenny Salesa, non ha “record”:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/NZ-Ass-Min-Health-Hon-Jenny-Salesa- Response-scrubbed.pdf

Un altro dei Ministri associati della salute della Nuova Zelanda, Julie Anne Genter, non ha “record”:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Hon-Julie-Anne-Genter-Response-scrubbed.pdf

E un altro dei ministri associati della salute della Nuova Zelanda, Peeni Henare, “non ha record”:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Hon-Peeni-Henare-Response-scrubbed.pdf

Lo stesso, “nessun record” dice Bay of Plenty District Health Board, Tauranga Hospital, Nuova Zelanda :
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Bay-Of-Plenty-District-Health- Board-response-scrubbed.pdf

A questo prossimo link troverai un’interessante risposta FOI “no records” dal Dipartimento della Salute australiano :
https://www.fluoridefreepeel.ca/australian-dept-of-health-has-no-record-of-covid-19 -virus-isolamento n /

Stessa ammissione dal Peter Doherty Institute for Infection and Immunity in Australia (che aveva pubblicamente affermato di aver “isolato il virus”).

Stessa ammissione dall’Organizzazione per la ricerca scientifica e industriale del Commonwealth australiana – CSIRO (“agenzia nazionale di ricerca scientifica australiana”), che è coinvolta nelle sperimentazioni sui vaccini “COVID-19” utilizzando il cosiddetto “isolato SARS-COV-2” del Doherty Institute:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/CSIRO-Isolation-Response-scrubbed.pdf

22 marzo 2021 , l’Organizzazione australiana per la ricerca scientifica e industriale del Commonwealth non ha ancora traccia di alcun “SARS-COV-2” purificato da un paziente, da chiunque, ovunque:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads /2021/04/no-records-CSIRO-SARS-COV-2-Purification-Redacted.pdf

La seguente lettera FOI è in risposta a una richiesta che è stata presentata su consiglio del Dipartimento della Salute australiano ed è arrivata a noi tramite John Blaid . Indirizzata a Mary-Jane Liddicoat, la lettera formale (ma non datata) che è stata redatta poco dopo il 9 marzo 2021 dal governo ACT (alias Government of the Australian Capital Territory) / Canberra Health Services (CHS) avvisa che CHS non detiene record rilevanti al tema dell’isolamento (aka purificazione) del presunto “SARS-COV-2”. L’intera lettera pdf di CHS è pubblicata qui:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/04/Australian-Dept-of-Health-March-2021.pdf

[ BONUS: Organizzazione australiana per la ricerca scientifica e industriale del Commonwealth – CSIRO (“Agenzia nazionale per la ricerca scientifica australiana”) ammette anche di non avere alcun record che descriva l’isolamento di QUALSIASI virus nel programma nazionale di “immunizzazione” australiano, da parte di chiunque, ovunque, mai:
https: //www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/CSIRO-Immunisation-Schedule-Response-Redacted.pdf ]

Nessun record di isolamento “SARS-COV-2”, ammette il Dipartimento della sanità e dell’assistenza sociale del Regno Unito (nota: non ci sono 1, non 2, non 3, ma 4 risposte di questo tipo dal DHSC – la più recente datata 23 novembre 2020 ) : https://www.fluoridefreepeel.ca/uk-dept-of-health-and-social-care-has-no-record-of-covid-19-virus-isolation/

[Nota Il Dipartimento della Salute e dell’Assistenza Sociale del Regno Unito ci ha tenuti in attesa già da 2 mesi su una richiesta FOI per (al massimo) 3 giorni di analisi sulla loro presunta “nuova variante” annunciata da Matt Hancock il 14 dicembre 2020: https: //www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/UK-DHSC-handling-of-Dec14-FOI-re-socalled-variant.pdf ]

Il Government Office for Science del Regno Unito non ha record di isolamento / purificazione “SARS-COV-2”: https://www.fluoridefreepeel.ca/uks-government-office-for-science-has-no-record-of-a- covid-19-virus-isolato-da-un-campione-non adulterato-ovunque-sulla-terra-da-chiunque-mai /

Lo stesso, dall’ufficio di gabinetto del Regno Unito e dall’ufficio del primo ministro britannico , in risposta a una domanda di Marc Horn. Vedi qui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Cabinet-Office-isolation-FOI2020-10121-Reply.pdf e qui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp -contenuto / upload / 2020/11 / Primi Ministri-Ufficio-FOI-risposta-isolamento-SARS-COV-2.pdf

Ecco una risposta approssimativa FOI dall’agenzia di regolamentazione dei medicinali e dei prodotti sanitari del Regno Unito (ottenuta da Athanasios Kandias). L’agenzia non ha fornito / citato alcun record relativo all’isolamento “SARS-COV-2”. La loro risposta include un’affermazione (apparentemente fraudolenta) secondo cui tali record sono disponibili di pubblico dominio, ma hanno fornito zero collegamenti / citazioni nonostante sia stata richiesta la posizione di tali record. Gli estratti sono mostrati di seguito. Risposta completa: https://www.whatdotheyknow.com/request/documents_held_showing_sars_cov2_2#incoming-1670059
Pdf: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/UK-Medicines-and-Healthcare- prodotti-Regulatory-Agency-no-isolation-records.pdf

Per quanto riguarda “BNT162b2”, l’mRNA ingrediente del Pfizer-BioNTech “vaccino Covid-19” , che è presumibilmente trascritto dal presunto modello genetico corrispondente che presumibilmente codifica la presunta proteina virale spike (S) della presunta “SARS-COV- 2 “, la UK Medicines & Healthcare products Regulatory Agency ha ammesso alla giornalista investigativa Frances Leader che: il modello genetico su cui si basa (” BNT162b2 “)” non proviene direttamente da un virus isolato da una persona infetta “, piuttosto” è stato generato tramite una combinazione di sintesi genica e tecnologia del DNA ricombinante ”. Lo scambio di e-mail è disponibile qui:
https://hive.blog/worldnews/@francesleader/email-exchange-with-uk-mhra-exposing-the-genomic-sequence-of-sarscov2 e in un pdf qui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/UK-MHRA-emails-w-FL.pdf .

Nessuna foto EM di “SARS-COV-2” purificata, nessun documento sottoposto a revisione paritaria con il genoma di “SARS-COV-2” purificato, nessuna prova che “il virus” causi “COVID-19”, ecc. – afferma il Cabinet Office del Regno Unito in risposta alle domande mostrate di seguito da Bartholomeus Lakeman; lettera completa qui: https://www.whatdotheyknow.com/request/666330/response/1589609/attach/3/FOI2020%2006375%20Draft%201.pdf?cookie_passthrough=1 e conservata qui: https: //www.fluoridefreepeel .ca / wp-content / uploads / 2020/11 / Bartholomeus-Lakeman-Cabinet-Office-isolation-FOI-reply.pdf

Nessun record relativo all’isolamento di “SARS-COV-2” da un campione non adulterato, afferma la House of Commons del Regno Unito , in risposta a una domanda di Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020 /11/House-of-Commmons-FOI-reply-isolation-SARS-COV-2.pdf

Lo stesso, dalla Camera dei Lord del Regno Unito , in risposta a una domanda di Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/House-of-Lords-FOI-reply-isolation- SARS-COV-2.pdf

(Fare clic qui per vedere una serie di richieste FOI “COVID-19” inviate da Marc Horn a varie agenzie: https://www.whatdotheyknow.com/user/marc_horn )

Idem, dalla Public Health Scotland in risposta ad Athanasios Kandias: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/PH-Scotland-RESPONSE-2020-000133.pdf

Lo stesso, per la seconda volta da Public Health Scotland in risposta al mio collega in Nuova Zelanda: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Public-Health-Scotland-Response-2020-000158. PDF

La Public Health Wales ha fornito alla dottoressa Janet Menage una scusa approssimativa per non aver fornito un’adeguata assistenza con la sua richiesta (la dottoressa Menage ha presentato un reclamo al team PHW “Corporate Complaints”); vedere la risposta di PHW qui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Puplic-Health-Wales-453-Isolation-of-Sars-COV-2.pdf

Ecco una seconda e più recente risposta ambigua della Public Health Wales che non ha prodotto alcun record, o citazione di alcun record, di isolamento / purificazione “SARS-COV-2” effettuato da chiunque, ovunque, mai. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/12/PHWales.pdf

Di seguito è riportato uno screenshot di una risposta sulla libertà di informazione dall’University College di Dublino, che spiega che il National Virus Reference Laboratory irlandese non ha documenti che descrivono ” come è stato purificato il nuovo Coronavirus “ . Fare clic sul collegamento per ulteriori dettagli.

Statens Serum Institut, Danimarca ha detto ad Alex Holmsted che (traduzione): ” Lo Statens Serum Institut può affermare che ora abbiamo condotto una ricerca sulla rivista per la documentazione che ha convinto lo Statens Serum Institut sulla reale esistenza di SARS-CoV-2, presunta causa di COVID19 e inoltre, abbiamo cercato in qualche altro modo di individuare i documenti pertinenti. Statens Serum Institut nota che non siamo in possesso dei documenti richiesti … ” https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Denmark-The-Statens-Serum-Instituttet-SARS-COV-2-FOI-reply-Afgoerelse_Alex_Holmstedt_SAG_20-08162__1_.pdf

Aprile 2020: Public Health England ammette di aver utilizzato materiale contenente virus falsi per valutare i test “COVID-19”, il gold standard non è un virus isolato e altro ancora https://www.fluoridefreepeel.ca/public-health-englands-answers-to- covid-19-test-domande /

Nessun record relativo all’isolamento di “SARS-COV-2” da un campione non adulterato, ha detto Public Health England ad Andrew Johnson, un tutor tecnologico presso un’università del Regno Unito: https://www.whatdotheyknow.com/request/679566/response/1625332/ allegare / html / 2/872% 20FOI% 20All% 20records% 20descrivendo% 20isolation% 20of% 20SARS% 20COV% 202.pdf.html . Questo è il commento di Andrew sulla sua richiesta FOI: https://cvpandemicinvestigation.com/2020/08/phe-has-no-real-evidence-that-sars2-cov2-causes-covid-19-chromosome-8-blood -trattamento-plasma-e-altro / .

Mesi fa, il Comitato Scientifico StandUpX ha pubblicato una lettera aperta del 22 giugno 2020 al Primo Ministro britannico, Boris Johnson. Di seguito è riportato uno screenshot della loro lettera, che richiede prove scientifiche del presunto “virus COVID-19”. (L’intera lettera può essere visualizzata e / o scaricata qui: https://kevinpcorbett.com/onewebmedia/Signed%20StandUpX%20definitive.pdf )

Anche il membro del Comitato StandUpX Piers Corbyn ha formulato la richiesta verbalmente fuori dalla sede del governo del Regno Unito; il filmato della domanda è disponibile a questo URL: https://youtu.be/4FpuzGBa36c

Di seguito è riportato il filmato di Piers Corbyn che richiama il governo britannico per il non isolamento del loro teorico “virus SARS-COV-2”. https://www.bitchute.com/embed/1eDDh3eqFPAJ/?feature=oembed#?secret=fSiAIVe09M ERRATUM: Nella descrizione sotto il video (sulla pagina bitchute) si fanno riferimento agli autori della pubblicazione sul test Drosten PCR ha “Drosten et al” quando dovrebbe leggere “Croman et al”.

StandUpX ha una petizione intitolata ” Se non ci sono prove che il virus esista, interrompi tutte le azioni di Lockdown / Maschere / Trax / Vax “. Se riesci a capire la differenza tra l’isolamento e il business fraudolento delle scimmie, considera di firmarlo qui : https://www.gopetition.com/petitions/if-theres-no-proof-the-virus-exists-end-all- lockdownsmaskstraxvax-actions-2.html

Ad aprile il membro del comitato StandUpX, il dott.Kevin Corbett MSc PhD ( @KPCResearch su Twitter), ha pubblicato un documento che descrive i problemi relativi al non isolamento del virus teorico SARS-COV-2. Di seguito è riportato uno screenshot dal suo articolo intitolato ” DOVE SONO LE PROVE DELL’ESISTENZA DEL” ROMANZO CORONAVIRUS “,” SARS-CoV-2 “E DELLA PRECISIONE DEI TEST?” , a cui puoi accedere qui:
https://kevinpcorbett.com/onewebmedia/WHERE%20IS%20THE%20EVIDENCE%20FOR%20THE%20EXISTENCE%20OF%20THE%20CORONAVIRUS%20FINAL2.pdf

Immagino che “WHO” abbia consigliato alla Public Health England (e al resto del mondo) di non isolare “il virus” come procedura diagnostica di routine , e “WHO” incoraggia la fusione tra isolamento e coltura? Vedere gli screenshot di seguito da pagina 4 del documento di orientamento ad interim del 2 marzo 2020 ” Test di laboratorio per la malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) in casi umani sospetti ” gentilmente fornito dal Dr. Corbett di StandUpX: https: //www.fluoridefreepeel .ca / wp-content / uploads / 2020/11 / WHO-COVID-19-laboratorio-2020.4-ita.pdf e pagina 8 del test diagnostico per SARS-CoV-2 Guida provvisoria 11 settembre 2020 https: // canucklaw. ca / wp-content / uploads / 2021/01 / WHO-2019-nCoV-Laboratory-September-11-2020-Guidelines.pdf

Aggiornamento, 1 ottobre 2020: il mio collega in Nuova Zelanda ha recentemente ricevuto una risposta “no record” dalla Public Health England – identica alla risposta “no record” di cui sopra che era già stata fornita ad Andrew Johnson. È possibile accedere a questa seconda risposta da PHE qui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/10/Public-Health-England-scrubbed.pdf

Aggiornamento 1 novembre 2020: Marc Horn ha anche chiesto alla Public Health England i documenti che descrivono “l’isolamento di SARS-COV-2” da un campione non adulterato con materiale genetico aggiuntivo. Risposta: nessun record. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-FOI-reply-re-SARS-COV-2-isolation.pdf

Un’altra risposta FOI “no record” da Public Health England datata 3 novembre 2020, in risposta a una richiesta di Athanasios Kandias per i record (con isolamento SARS-COV-2) detenuti dal National Biological Standards Board .
https://www.whatdotheyknow.com/request/701311/response/1669071/attach/2/1740%20FOI%20NIBSC%20records%20on%20SARS%20COV%202.pdf?cookie_passthrough=1 (conservato qui: https: / /www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-1740-FOI-NIBSC-no-records-SARS-COV-2-isolation.pdf )

Nessun record a sostegno dell’affermazione che il presunto “virus SARS-COV-2” causa i sintomi “COVID-19” dice Public Health England , in risposta a una domanda di Marc Horn. Si noti che PHE ha citato 3 studi disponibili pubblicamente, nessuno che coinvolge l’isolamento di “SARS-COV-2” da un campione non adulterato con materiale genetico aggiuntivo. https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/PHE-FOI-reply-re-SARS-COV-2-isolation-and-causation-of-COVID-19.pdf

Nessun record a sostegno dell’affermazione secondo cui il presunto “virus SARS-COV-2” causa sintomi “COVID-19”, afferma la Camera dei comuni del Regno Unito , in risposta a una domanda di Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/ wp-content / uploads / 2020/11 / UK-House-of-Commons-FOI-reply-re-COVID19-causation.pdf

Nessun record a sostegno dell’affermazione secondo cui il presunto “virus SARS-COV-2” causa sintomi “COVID-19”, afferma la Camera dei Lord del Regno Unito , in risposta a una domanda di Marc Horn: https://www.fluoridefreepeel.ca/ wp-content / uploads / 2020/11 / UK-House-of-Lords-FOI-reply-re-COVID19-causation.pdf

Il 3 novembre 2020, l’ Esecutivo britannico per la salute e la sicurezza ha confermato ad Athanasios Kandias di non avere informazioni relative all’isolamento di “SARS-COV-2”.
https://www.whatdotheyknow.com/request/documents_held_showing_sars_cov2_3
(conservato qui: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/Health-and-Safety-Executive.pdf ).

L’Imperial College di Londra è riuscito a fornire / citare zero record nella sua risposta selvaggiamente priva di informazioni sulla libertà di informazione datata 12 marzo 2021 riguardo all’isolamento / purificazione dell’immaginario “SARS-COV-2” (da chiunque, ovunque, mai):
https : //www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Imperial-College-London-March-12-reply-re-isolation.pdf

Kepa Ormazabal ha presentato una richiesta di libertà di informazione al Ministero della Salute spagnolo per registrazioni bibliografiche di studi che descrivono l’isolamento “SARS-COV-2” ( “il termine“ isolamento ”è usato nel senso dato dal Dizionario della Real Academia Espanola” ); la risposta del Ministero non ha prodotto alcun record:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Spain-Ministry-of-Health-isolation-request-reply-w-translation.pdf

Il direttore del Centro europeo per la prevenzione e il controllo delle malattie, Andrea Ammon , ha ammesso di non avere documentazione, nemmeno per la metodologia dell’ECDC per dimostrare l’esistenza di un virus, per non parlare della prova della SARS-COV-2: https: // www. fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2020/11/DOCUMENT-REQUEST-ECDC-AND-RESPONSE.pdf

Secondo il sito web dell’Università slovena di Lubiana , la Facoltà di Medicina è stata coinvolta “ … nell’implementazione delle più recenti procedure di diagnostica molecolare; un tentativo di isolare il virus in colture cellulari [ossimoro] , che è una precondizione per testare agenti antivirali e vaccini… “. La Facoltà ha formalmente ammesso il 30 novembre 2020 di non avere alcuna registrazione (anche ottenuta da altri) di isolamento “SARS-COV-2” o di aver provato un nesso di causalità con “COVID-19”; inoltre, dall’inizio dei test sono stati utilizzati 40 cicli di PCR in tutta la Slovenia. La risposta originale della Facoltà e una traduzione in inglese sono disponibili qui:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/01/FOI-reply-Slovenia-University-of-Ljubljana-re-isolation.pdf

sala della vergogna

La richiesta FOI mostrata di seguito è stata presentata al Ministero Federale della Salute tedesco da Michael S. il 9 agosto 2020 ed è stata completamente ignorata. Penso che conosciamo la risposta, no?
Pdf: https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/02/German-Federal-Ministry-of-Health-ignored-FOI-request-redacted.pdf

Ecco un esasperante scambio di e-mail tra me e l’Imperial College di Londra, sede del modellista “COVID-19” caduto in disgrazia, il professor Neil Ferguson e del vicedirettore della sanità pubblica inglese del National Infection Service e direttore dei servizi di microbiologia di riferimento, virologo britannico, professoressa Maria Zambon FMedSci FRCPath. Il College chiaramente non ha record che descrivano l’isolamento / purificazione “SARS-COV-2”, ma non è disposto ad ammetterlo:
https://www.fluoridefreepeel.ca/wp-content/uploads/2021/03/Imperial-College-London- FOI-exchange-SARS-COV-2-isolation.pdf

Tutte le risposte FOI sono state gentilmente supportate qui (2 di questi file sono le ultime compilation che contengono la maggior parte ma non tutte le risposte): https://jumpshare.com/b/05F75HqalwFSRBB8Axsw

Quindi “Che diavolo sta succedendo ?

A questo punto potresti grattarti la testa e chiederti cosa diavolo sta succedendo. In tal caso, la raccolta di presentazioni, articoli e fatti (non teorie) nella pagina collegata di seguito rivelerà la frode e l’inganno che si cela dietro la falsa pandemia nota come “COVID-19”.