https://www.ilfattoquotidiano.it
Dobbiamo essere grati al tedesco Gunther Oettinger (CDU) per aver detto apertamente una spiacevole verità: “I mercati… insegneranno agli italiani a non votare per i partiti populisti”. I veri amici sono quelli che ti mettono di fronte la realtà. La verità ci farà liberi. Angela Merkel aveva ricordato il giorno prima: “Anche con la Grecia di Tsipras all’inizio fu difficile, poi ci accordammo”. Poi… dopo che gli spread avevano piegato i greci ribelli,
e consegnato al Consiglio Europeo un Primo Ministro greco in ginocchio.
Piangendo implorò pietà per il suo popolo, e salvò il posto, ma dovette
ingoiare condizioni durissime. Una scena che ricorda quando Marco Aurelio (179) o Costanzo II (469) ricevevano i capi germani sconfitti.
Il significato delle parole di Oettinger è questo. “Gli italiani non sono un popolo libero, sono in una gabbia;
e quanto più si lanciano contro le sbarre, tanto più si fanno male; i
colpi che si infliggono sono il migliore modo per indurli a non
riprovarci più”. Rimuovere questa semplice realtà per noi è disastroso. Tutti i politici italiani hanno protestato, ma con motivazioni diverse. Per il Pd (e alcuni eurocrati): “Sono dichiarazioni soprattutto stupide”.
Ovvero: “molto meglio evitare, oltre il danno, anche le beffe”, per non
aizzare gli italiani, complicando il lavoro ai secondini.
Matteo Salvini invece mischia indignazione e sorpresa. Pochi giorni prima – al “No” di Mattarella su Savona
– aveva detto: “Oggi ho scoperto che gli italiani non sono liberi”.
Oggi? Dov’era in tutti questi anni? Dov’era nel luglio 2015, quando il
Ministro delle Finanze tedesco Schaeuble disse al Consiglio Europeo che il trattamento riservato alla Grecia era “un avvertimento a tutti i populisti europei”? In realtà, Oettinger rende più difficile credere che un “governo del cambiamento” da un giorno all’altro porterà facilmente, basta volerlo, l’Italia fuori dalla gabbia degli spread: e magari anche tutti in vacanza al mare.
Ha protestato anche Mattarella: ha fatto benissimo a difendere l’onore dei suoi concittadini. Ma qui emerge una contraddizione fatale:
sua, e di quei filo-euro che chiamano Di Maio e Salvini (e Savona)
“bugiardi”. Il Capo dello Stato, spiegando perché non autorizzava la
nascita del governo gialloverde, ha sostenuto che se costoro volessero
uscire dall’euro (e dal ricatto spread) devono dirlo apertamente in
campagna elettorale. Sembra una cosa buona giusta e democratica… Ma il
Presidente ha anche detto di voler bloccare Savona non per la linea
politica – facessero quel che volessero, per carità: infatti non aveva
obiezioni su Giorgetti –, ma perché Savona aveva detto apertamente in
passato che forse, in certe condizioni, sarebbe meglio uscire dall’euro; e ciò avrebbe provocato una disastrosa crisi finanziaria. Ma delle due l’una: bisogna dirlo apertamente o no?
La risposta è la seconda che ho detto. Ammesso che prepari un’evasione,
avverti i carcerieri? In nessun paese del mondo, in regime di cambi
fissi (come l’eurozona) i ministri delle Finanze annunciano la
(ri-)s-valutazione in anticipo: anzi negano spudoratamente
fino a un minuto prima, guai se non lo facessero! D’altronde, se la
nostra è una democrazia rappresentativa (non diretta) è perché certe
decisioni non possono né devono essere prese dall’elettorato: perché troppo complesse
(sull’euro ormai siamo alla guerra di religione fra zeloti privi di
nozioni macroeconomiche e poco interessati a ragionare), o perché
soffrono, come in questo caso, di time inconsistency. Perciò ci affidiamo a rappresentanti senza vincolo di mandato, che in campagna elettorale comunicano degli orientamenti generali ma poi si riservano di decidere in libertà, in base alle circostanze, come raggiungere gli obiettivi. E l’euro è un mezzo, non è un fine.
Mattarella certo sa di trovarsi in
questa fatale contraddizione. Sa che i politici non hanno l’obbligo di
annunciare prima quel che faranno, senza che per questo li si accusi di slealtà.
Sa che le suggestioni degli estremisti filo-euro che premono su di lui
dietro le quinte (“uscire dall’euro è vietato dalla Costituzione”, altra
cosa è dire “non ci conviene”), oltre che inaccettabili, rischiano di dividere gli italiani sull’unico terreno che ancora li unisce: la Costituzione.
Sa che la tutela costituzionale del “risparmio”, cui si è pure
appigliato per bloccare i pentaleghisti, non coincide necessariamente
con l’euro (per quel che contano i fatti, vedi grafico); e comunque la sua tutela va contemperata con quella di altri valori, quali l’occupazione o la democrazia.
Non resti fermo e astutamente vago su argomenti usati a caldo ma – a una più attenta analisi – impropri.
Salvini e Di Maio non dovrebbero accettare di formare un governo senza
prima chiarire bene con Mattarella ciò che un governo e un Parlamento in
carica possono o non possono fare. Per non trovarsi domani, come già
oggi, con il governo che porta il paese in mezzo a un guado, e un
Presidente che lo blocca lì, sotto il tiro degli indiani Spread.
Prima di continuare
Se sei qui è evidente che apprezzi il nostro giornalismo.
Come sai un numero sempre più grande di persone legge
Ilfattoquotidiano.it senza dover pagare nulla.
L’abbiamo deciso perché siamo convinti che tutti i
cittadini debbano poter ricevere un’informazione libera ed indipendente.
Purtroppo il tipo di giornalismo che cerchiamo di offrirti richiede tempo e molto denaro.
I ricavi della pubblicità ci aiutano a pagare tutti i collaboratori necessari per garantire
sempre lo standard di informazione che amiamo, ma non sono sufficienti per coprire i costi
de ilfattoquotidiano.it.
Se ci leggi e ti piace quello che leggi puoi aiutarci a continuare
il nostro lavoro per il prezzo di un cappuccino alla settimana.
Grazie,
Peter Gomez
×
Nessun commento:
Posta un commento